一、案件背景  

2024年7月，当事人Z某因涉嫌“以有偿删帖方式实施的敲诈勒索罪”被公安机关立案侦查。本案源于某网络平台投诉删帖行为，公诉机关认为Z某通过删帖获取报酬涉嫌犯罪。然而，经律师团队深入调查发现，当事人与发帖者无任何通谋，仅通过合法渠道（如平台投诉、反馈机制）要求删帖，其行为本质属于民事领域的服务范畴，不符合敲诈勒索罪的构成要件。  

二、辩护策略：精准击破指控核心  

1. 动机合法性：当事人未实施威胁、要挟等行为，删帖请求基于平台规则，无非法占有目的；  

2. 行为合规性：全程采用官方投诉渠道，未干扰网络秩序，与“敲诈”的暴力性或胁迫性无关；  

3. 金额非罪化（涉案金额未达到刑事追诉标准）：所获报酬属技术服务费，未达刑事立案标准，且无证据证明存在“交易胁迫”。  

律师团队结合《刑法》第274条敲诈勒索罪的构成要件，明确本案缺乏“非法占有目的”与“胁迫行为”两大核心要素，从根本上否定犯罪定性。  

关键法律依据：

《刑事诉讼法》第79条：因不应当追究刑事责任，依法解除取保候审；  

《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条：经侦查证据不足，终止对曾某某的侦查。  

两份法律文书清晰表明，公安机关最终认定本案“不构成犯罪”。  

三、案件结果：从取保到彻底清白  

刑事拘留后72小时内取保：首次会见后，律师立即提交取保申请，成功在72小时内为当事人恢复自由；  

持续沟通推动撤案：侦查阶段多次与办案机关沟通，提交类案无罪判决、专家论证意见等关键材料；  

终局胜利：2025年5月，公安机关正式下发《终止侦查决定书》，案件尘埃落定，Z某法律身份完全清白。

三、法律启示：合法维权与犯罪的界限

本案为“有偿删帖”行为提供了重要参考：  

1. 合规渠道是关键：通过平台投诉、举报等合法途径删帖，不构成犯罪；  

2. 主观意图需厘清：无胁迫、威胁的营利行为，应归属民事范畴；  

3. 律师介入的价值：第一时间固定证据、厘清法律边界，是避免刑事风险的核心。 

正义虽迟必到，我们始终在场。面对刑事案件，专业与坚持是破局利刃。本案中，律师团队以精准的法律分析、高效的沟通策略，终为当事人赢得无罪结果。若您或亲友遭遇类似问题，请立即联系北京市炜衡（贵阳）律师事务所刑事中心，我们愿以专业护您权益。  

律师简介

高志豪律师

业务领域：刑事辩护 | 民商事诉讼(仲裁) | 房地产与建设工程 | 企业法律顾问等

现任北京市炜衡（贵阳）律师事务所专职律师，贵阳市律师协会乡村振兴法律专业委员会委员，获炜衡总部“2023-2024年度优秀党员”荣誉称号。主办的"Dxx涉嫌侵犯公民个人信息罪案件"获不起诉无罪释放；“Wxx等聚众斗殴罪刑事案件”成功减刑8个月，具备丰富的刑事辩护技巧。